返回列表

爸爸炒料被一比一复刻判赔446万的背后意味着火锅品牌的成功

文章编辑 : 韩博锅锅火 阅读量 : 发表时间 : 2021-10-15

近日，该院依法审结一同触及网红火锅品牌“爸爸炒料”的损害商标权及不正当竞争纠纷案，法院一审依法支持了原告要求对被告适用一倍惩罚性补偿的诉讼请求，判定被告补偿原告经济损失446.4万余元、合理开支6万元。火锅品牌被“仿制” 仿造者获利达371万余元

模仿是火锅行业常态，但是一比一复刻，这是头一庄。被模仿抄袭的背后其实是火锅店的火爆

一、火锅案情回顾：

2018年10月20日，原告成都一餐饮公司开设第一家直营店“爸爸炒料牛排老火锅（交大店）”。截至2020年11月底，该公司已在全国51个城市发展到4家直营店、64家加盟店。

2019年，“爸爸炒料牛排老火锅”取得当地“2019年度人气火锅品牌”“2019最具商业出资价值餐饮品牌”等多个称号，短期内迅速在成都取得同行业多项荣誉，运营期间一位难求。

2020年5月，“爸爸炒料”相关文字、图形商标经国家知识产权局核准注册，原告餐饮公司独占享有该两项注册商标专用权。

而被告则是曾在原告餐饮公司交大店的近邻运营另一家餐饮公司，其能够清楚了解、触摸原告方火锅店的运营方式、服务称号、装潢风格等信息。2019年8月22日，被告王某配偶专门成立由其二人为股东的成都某爸爸炒料餐饮服务有限公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三个分公司，同时开设三家火锅店肆。对“爸爸炒料”的店肆标识、装潢、服务称号等进行仿制仿照，致使顾客以为被告开设的店肆系原告的加盟店或直营店。

经查实，截至2021年6月3日，上述三家店肆在不到两年的时间内，营收总额超2705万元，侵权获利总额达371万余元。

原告申述索赔446万余元

法院：属歹意损害，被处惩罚性补偿

原告诉称，被告傍名牌牟取不正当利益的行为已经构成了侵权，其在明知“爸爸炒料”品牌系原告公司独创的情况下，专门成立与原告“爸爸炒料”品牌称号极为类似的公司，并全方位、一比一仿制与原告公司服务称号彻底相同、店内装潢及油料包装等类似的店肆，且在对外招商加盟中屡次运用原告公司的宣传文章，归于歹意侵权。故要求被告王某配偶、侵权公司及三家分公司立即停止侵权，并依法适用一倍惩罚性补偿，补偿原告公司经济损失446.4万余元及合理开支11万余元。

成都中院一审以为，该案中被告王某的妻子是法定代表人，王某则代表该公司对外处理运营事务等。因曾在原告交大店近邻开店，被告王某等对原告火锅店及运营状况良好的现实彻底知晓，并能清楚了解、触摸原告公司运营方式、服务称号、装潢风格等信息，之后开设的分公司及店肆均运用了与原告公司开设的店肆相同或近似的商标标识、相同的服务称号及近似的装潢，造成了顾客的混杂。

法院以为，上述行为从片面状态上看系明显刻意仿照、有意攀交原告公司已经获取的商誉及运营资源，从而达到为本身牟利的意图，属知识产权侵权中其他能够认定为成心的情形，且获利巨大，情节严重，依法应适用惩罚性补偿。能够以侵权获利的二分之一作为被告商标侵权惩罚性补偿的核算根据，被告公司等应补偿总额为557万余元。

因原告公司提出的诉讼建议仅为446.4万余元，且未超越应补偿总额，故原告的诉请依法获支持，并结合该案实情，酌定原告公司的合理开支为6万元，法院遂依法作出了上述判定。

在其官网也指出爸爸炒料【全称：爸爸炒料牛排老火锅】是一家来自成都本土主打牛排产品的特色老火锅，近期出现仿冒、假冒“爸爸炒料牛排老火锅”爸爸炒料“名义来获取客户投资信息的情况，伪了保证投资者的利益与安全，公司官网也对它的直营店做了标注。而且锅锅火也呼吁如果要加盟品牌，还是要全方位的了解火锅的品牌，以防被不法分子给钻空子。被模仿抄袭的背后其实是火锅店的火爆，那我们不妨来了解一下这个火锅品牌，如何能在众多新晋火锅品牌中脱颖而出，或者从他的发展轨迹、企业文化，产品等因素中找到蛛丝马迹，对自己以后的火锅事业，有一定帮助：